Breaking News

Clarence Thomas

Clarence Thomas เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนใหม

    Clarence Thomas เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนใหม่ในวันที่เสื่อมถอยของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เอมีโคนีย์บาร์เร็ตต์ได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกาและคลาเรนซ์โธมัสได้รับการเลื่อนตำแหน่งที่เท่าเทียมกันให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาแห่งสหรัฐอเมริกาไม่เป็นทางการแน่นอน จอห์น จี. โรเบิร์ตส์จูเนียร์รักษาตำแหน่งและที่นั่งตรงกลางบนบัลลังก์ศาลฎีกาแต่หัวหน้าผู้พิพากษามีอำนาจสำคัญเพียงประการเดียวที่ทำให้บทบาทของเขาแตกต่างไปจากอำนาจของผู้พิพากษาคนอื่นๆหัวหน้ามีสิทธิมอบหมายความเห็นของศาลเมื่อเขาเป็นเสียงข้างมาก เมื่อหัวหน้าผู้พิพากษาเป็นชนกลุ่มน้อยอำนาจมอบหมายจะตกเป็นของรองผู้พิพากษาอาวุโสซึ่งส่วนใหญ่เป็นเสียงข้างมาก 

    โทมัสซึ่งได้รับการยืนยันในปี 2534 ปัจจุบันเป็นผู้พิพากษาที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดในศาลที่โดดเด่นกว่านั้นคือตอนนี้เขาเป็นผู้นำในกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่แข็งแกร่งทั้งห้าในศาลได้แก่โธมัสเอง,ซามูเอลอลิโต,นีล กอร์ซุช,เบรตต์คาวาเนาและบาร์เร็ตต์ในกรณีที่สำคัญและมีการโต้แย้งกัน หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ได้ลงคะแนนเสียงให้กับพรรคเสรีนิยมอีกสามคนที่เหลืออยู่มากขึ้นเรื่อยๆได้แก่ Stephen Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan หากโรเบิร์ตส์ดำเนินตามรูปแบบนี้ต่อไปแสดงว่าโธมัสจะเป็นผู้พิพากษาอาวุโสในคดีสำคัญๆ 5 ถึง 4 คดีและด้วยเหตุนี้จึงมีสิทธิที่จะกำหนดความคิดเห็นส่วนใหญ่รวมทั้งสำหรับตัวเขาเองด้วย 

Clarence Thomas

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ข้อสงสัยในตัวของเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนใหม่ Clarence Thomas 

     มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าทำไมโรเบิร์ตส์และหัวหน้าผู้พิพากษาวิลเลียมเอช.เรห์นควิสต์หัวหน้าผู้พิพากษาจึงปฏิเสธที่จะมอบหมายงานที่สำคัญให้กับโธมัสแม้แต่ในหมู่อนุรักษ์นิยมในช่วงปีแรกๆของโธมัสในราชสำนักมุมมองของเขาก็ยังถูกมองว่าสุดโต่งและแปลกประหลาดเช่นเดียวกับแอนโทนินสกาเลียผู้ล่วงลับโธมัสเป็นผู้ริเริ่มซึ่งหมายความว่าเขาเชื่อว่าควรตีความรัฐธรรมนูญตามที่เข้าใจในความหมายของรัฐธรรมนูญเมื่อได้ให้สัตยาบันในศตวรรษที่ 18 แต่โธมัสและสกาเลียต่างกันในแนวทางในการเพ่งมองการตัดสินใจนั่นคือกฎแห่งการมีอยู่ สกาเลียเข้าร่วมกับผู้พิพากษาแทบทุกคนที่ทำหน้าที่ในศาลโดยเชื่อว่าผู้พิพากษาควรเคารพคำบอกกล่าวของศาลแม้ว่าตัวเขาเองจะไม่ได้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในคดีเดิมก็ตามแนวคิดเบื้องหลังแนวทางนี้คือสิ่งสำคัญสำหรับกฎหมายในการสร้างเสถียรภาพและอนุญาตให้ประชาชนสั่งชีวิต 

     ตามกฎที่คาดการณ์ได้โทมัสไม่เห็นด้วย เขาคิดว่าแบบอย่างซึ่งขัดแย้งกับความเข้าใจในรัฐธรรมนูญของเขาควรถูกคว่ำทันทีและโดยรวมโทมัสใส่ไว้ในความเห็นที่ประจวบใน 2019 เมื่อต้องเผชิญกับการเป็นแบบอย่างที่ผิดพลาด demonstrably กฎของฉันเป็นเรื่องง่ายเราไม่ควรทำตามมันในการปรากฏตัวที่ธรรมศาลาในนิวยอร์ก ครั้งหนึ่งฉันได้ยินสกาเลียพูดจาน่าจดจำเมื่อเขาถูกถามถึงความแตกต่างระหว่างแนวทางของเขากับของโธมัสฉันเป็นคนสร้างสรรค์สกาเลียพูดแต่ฉันไม่ใช่คนบ้ายิ่งไปกว่านั้นโธมัสยังเชื่อในการห้ามกฎข้อบังคับเกี่ยวกับปืนแทบทุกรูปแบบภายใต้การแก้ไขครั้งที่สองการจำกัดเสรีภาพสื่ออนุญาตให้มีส่วนร่วมและการใช้จ่ายของแคมเปญได้ไม่จำกัดภายใต้การแก้ไขครั้งแรก การห้ามการกระทำที่ยืนยันทุกรูปแบบตามเชื้อชาติและยอมให้มีการประหารชีวิตแทบทุกรูปแบบไม่ว่าจะเจ็บปวดเพียงใด 

เครดิต. เซ็กซี่บาคาร่า

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *